Kniha návštev
Pridať príspevokNenechajmesa odradiť
Michal Richter (Nižná na Orave | 27.10.2011
MIloš, držím palce aby bolo skutočnej spravodlivosti učinené zadosť. Lilicu nám to nevráti, ale... nesmie ťa to odradiť (viem, že ani neodradí), od tak ušľachtilej práce, ktorú s otcom u teba tak obdivujeme. Chodievam do prírody pravidelne 30 rokov, nikdy som ani rysa, ani vlka, ba ani medveďa nevidel. a to som z Oravy. Že som nemal šťastie? Možno... alebo je to možno tým, že ako predátory ... sú tŕňom v oku tých huberťáckych egomasturbátorov. Držím palce a dúfam, že hnev obyčajnej verejnosti zapôsobí na tie pripečené parlamentné tekvice a schvália zákon, ktorý mi umožní nebáť sa v šere kráčať lesom so svojim psom z obavy o svoj život... VEĽA ŠŤASTIA
Odpovedaťsmútok v duši
Biba | 27.10.2011
pripájam sa, je mi veľmi ľúto, že nejaký tzv."poľovník" beztrestne chodí po lese a strieľa na všetko živé, krásny pes a on si ho pomýlil?...nenechajte to tak, určite máte podporu všetkých slušných ľudí, tento tzv. zákon je postavený na hlavu, ochraňuje chrapúňov...prajem veľa síl vo vašej úžasnej práci, nedajte sa odradiť.
OdpovedaťSmutek
Inka | 26.10.2011
Je opravdu bolestné, co se stalo. Nechápu, jak někdo vůbec může řešit, zda ten myslivec měl na to podle zákona právo. Kdo má právo zabíjet a využívá ho, je politováníhodný. Zvláště v tomto případě. Nemělo se to stát. Ze všeho nejvíc si budu teď přát, aby ten myslivec byl potrestán. Ať už legální cestou, nebo tak, že si ho někdo najde a vrátí mu to za Lilicu a všechny ostatní psy, které zastřelil, bezdůvodně, jen proto, že je někde napsaný že může. Jak tady bylo napsaný, máte za sebou veřejnost, nenechte to tak.
OdpovedaťPoľutovaniahodný?
Michal Richter (Nižná na Orave | 27.10.2011
Inka, ja by som skôr povedal: opovrhnutiahodný!!!
OdpovedaťJe to smutne
Branislav | 25.10.2011
Je zarazajuce, ked polovnik ani nevie co vlastne zastrelil. Vsetci polovnici sa tvaria, akoby im patrilo cele uzemie, tak isto je to aj u nas pri Piestanoch (a to som im podpisal pozemky do uzivania!!!). Obdivujem pokoj majitela zastreleneho psa. Mne ak by zastrelil polovnik labradora (vzdy nosi reflexny postroj, pre behu je pri mne nie viac ako 10-15 m...) tak nezostanem len smutny. Polovnici strielat vedia na jednotku, ale ak sa treba starat o zver pri "velkej vode", ked zver sa topi vo Vazskom kanali, tak nevidim ani jedneho, ktory by isiel riesit tuto situaciu. Majitel psa sice podal trestne oznemenie, ale to uz bohuzial surovy odstrel zvierata nevyriesi.
OdpovedaťPravda
Inka | 26.10.2011
Máte pravdu, myslivci chodí střílet, ale o zvěř se nestarají. Ani v Čechách to není lepší. Krmelce jsou v zimě prázdné. Když už jsme u těch argumentů, že pes nemá co dělat v lese... a co řidičí, kteří přejedou desítky zvířat na silnici? Hluk ze silnic a auta škodí, ne pes na volno. Ale to oni nepochopí....
Odpovedaťlilica
Emil | 24.10.2011
Zaráža ma jedna vec, keď bol pes špeciálne vycvičený a bol pre pána Majdu tak nenahraditeľný prečo teda o tom neboli informovaní poľovníci v rámci revíru v ktorom sa teraz odohráva projekt. Prvý projekt bol v národnom parku, tento druhý je v obci? to je čo za blbosť vychovávať rysa určeného do voľnej prírody medzi dvomi dedinami. Keby majiteľ psa jednal podľa zákona tak sa to nemuselo stať. A tá šaškáreň , ktorá je v médiách je na smiech. Nadpisy ako ochranárom zabil psa poslanec ...čo to je?? Ako môže byť niekto ochranár keď plaší všetko živé v lese voľne pobiehajúcim psom. Ale prostým ľuďom to stačí urobia si názor taký aký im tlačí do hláv tlač a Televízia. Škoda...
OdpovedaťSMUTNÉ
Roman www.chovrysu.hys.cz | 25.10.2011
Dovolte mi,abych vyjádřil svuj názor jako milovník všeho živého,dlouhodobý chovatel s láskou k přírodě. Ze zákona bylo asi vše v pořádku.ALE ? Smutné je,že myslivci mají zbran k ukájení svých loveckých pudu ,tím nechci popírat myslivost jako,takovou,ta je společensky potřebná a práce myslivcu je neocenitelná k přírodnímu ekosystému,pokud probíhá s láskou k přírodě. Pokud někdo zastřelí v revíru volně pobíhajicího psa,zákon neporušil.ALE opět ! Pokud mi flinta slouží jako nástroj k potěšení střílet po všem živém a tím se ukájet jako pračlověk,kterýmu zabíjení sloužilo k obživě, je dle mého soudu smutné.Kde je láska ke všemu živému.Než myslivec vystřelí na volně pobíhajícího psa,měl by zvážit,zda není v dohledu majitel,zda mu neutekl,zda... Domnívám se,že myslivecká veřejnost byla obeznámená s projekty pana Majdy a dobře ví,že jeho vycvičený pes se muže v revru pohybovat.Dobře musí vědět,že pán Majda je zkušený přírodovědec,který má psa vycvičeného a nejde po zvěři.Myslím si,že toto všichni myslivci v daném revítŕu vědí,kde se pán Majda se psem pohybuje.Je smutné,vidí psa,hned flinta dole - a B Á C ! Tak jednat nemuže člověk ,který miluje zvířata.Natož nádherného psa a vycvičeného ihned skolit! Soucítím s panem Majdou a přeji mu,aby v budoucnu si vychoval nového psa a na Lilicu spomínal s láskou.Též bych si přál,aby myslivci vždy vážili střelbu po psech! Vím,že vše je pouze mé a nejen mé přání,ale přístup myslivcu by se měl změnit! S uctou k panovi Majdovi a jeho projektum - Roman
OdpovedaťLILICA
Adriana | 25.10.2011
Neviem kedy ste bol naposledy v lese pán Emil ale jediné čo v našich lesoch plaší zver je rev motorových píl a streľba zo zbraní dobre platiacich zahraničných lovcov. Obávam sa že o pár rokov už nebude čo ochraňovať. A ďakujem tej televízii, že priniesla aj takúto správu. A vôbec si nemyslím, že to je šaškáreň, poukazuje len na to v akom otrasnom svete to vlastne žijeme. Trošku empatie by poľovníkom nezaškodilo ale to by nemohli mať zbrane. Pekný deň.
OdpovedaťSaskaren
Tomas Hulik | 24.10.2011
Mily Emil, mna zaraza preco polovnik neoznamil panovi Mjadovi, ze ide polovat na jeho pozemky a bude tam strielat? Kto si polovnici myslia, ze su? Ing. Murina dobre vedel co sa u Milosa Majdu odohrava, bol tam na navsteve aj s priatelkou... A mrzi ma to slovo saskaren v mediach. Ta saskaren v mediach je to opis skutocnosti, ktory sa stal. Nech sa aj ludia dozvedia ako beru starostlivost a ochranu prirody niektori polovnici... Keby mal strelec co len trochu emaptie a bol emocne vyzretejsi asi by sa taketo nieco nestalo a nebola by potrebna ani takato saskaren, ktora dufam vyusti v zmenu zakona...
Odpovedaťpravda
miro | 10.07.2012
Milý pán Hulík saskaren to bola preto, lebo pan Majda a aj vy ste neuveritelne klamali a zavadzali. Uvediem jedno z mnohych klamstiev, lahko dokazatelne. Otvorte si katasterportal a zsitite ze pan Majda nema v Osadke okrem maleho pozemku pri svojej chatke uplne nic. o akych pozemkoch pan Majdu to vravite? ale mozno by media tiez zaujimalo ako zhorela statna chata v NP Mala Fatra pri Kralovanoch, kto vodi sukromne po Malej Fatre nelegalne zahranicnych navstevnikov a nechava si za to platit, kto zneuziva postavenie pracovnika ochrany prirody a krajiny hraniciace az s korupciou. a ekokriminalitou? ak Vy neviete, skuste sa opytat pana Majdu, on odpovede velmi dobre pozna...
OdpovedaťJEŠTĚ JEDNOU !
Roman | 25.10.2011
Pane Tomáši Hulíku,pochopil jsem li dobře ,střelec byl na pozemku pana Majdy,byl u něj na návštěvě,takže psa musel i DOBŘE ZNÁT! Bohužel jsem neviděl šot,co je zde zmíněn,šel asi jen v televizi na Slovensku. Pak nemám již slov! Nepochopitelné !
Odpovedaťzakon
Majo | 24.10.2011
Nemyslím si, že toto čo sa stalo má takú veľkú silu a šancu zmeniť samotný zákon. To je naivita. Ale na druhú stranu by som sa nedivil, v dnešnej dobe je možné všetko...aj chovať doma rysa pod zámienkou dobrej veci a robiť si tak reklamu.
OdpovedaťTy si fakt primitivne hovado
rylo | 27.10.2011
Prave vdaka idiotom tvojho rangu v prírode už nie je ani polovica toho, čo tam právom patrí. Samozrejme, keby sme sa správali k prírode ako sa patrí... nebolo by treba rysy pracne reintrodukovať.. to ale taký jednobunkovec ako ty asi ťažko pochopí. Stačí, že vieš prijímať a vylučovať rovnakým otvorom... skutočne argumentácia na úrovni meňavky... že vôbec takí ako ty vlastnia občiansky preukaz.. neskutočné
Odpovedaťreklama?!
Dara | 25.10.2011
to snáď nemyslíš vážne?! profesionálni rodičia, ktorí vychovávajú deti z domovov a vrážajú do toho vlastné prachy si podľa teba tiež týmto robia reklamu?! toto môže z huby vypustiť skutočne len totálny bezcitný dement! chcem veriť tomu, že sa zákon podarí zmeniť, aj keď pri tom zastúpení, aké má poľovnícka mafia v parlamente, to asi ľahké nebude... tento prípad zasiahol širokú verejnosť, ľudí, čo Lilicu ani jej majiteľov nepoznali osobne... pobúrilo to priveľa ľudí, týmto poľovníci fakt prestrelili, viac už by asi ľudí pobúrilo len to, keby zabili asistenčného psa postihnutému dieťaťu, alebo slepeckého psa slepcovi. nikomu neželám nič zlé, ale možno by páni poľovníci svoje konanie prehodnotili, keby sa niektorý z nich, alebo dieťa niektorého z nich stratilo v lese a záchranári so psami by ho odmietli hľadať lebo by sa báli vkročiť so psom do lesa. uvedomte si už, že to že 90% územia SR je revír, neznamená automaticky to, že sa na 90% územia môžte správať akoby vám patrilo a mali ste právo zastreliť každého, čo naň vkročí
OdpovedaťMarcela
Marcela | 24.10.2011
S cim?Ze si niekto chce robit takto reklamu?To musi byt blazon,co nevie o com cela tato diskusia je.Sama som videla dokument o navrateni rysov do prirody niekolko krat,a myslim ze vsetci co ho videli museli mat dobry pocit pri jeho pozerani,priroda,sprievodne slovo namet ,skratka vsetko.Ja Vam drzim palce aby sa vam darilo aj do buducnosti natacat taketo fantasticke filmy.A pan polovnik nech si ide pytat skolne ked si pomyli štekajuceho psa s vlkom,ktory nosi červeny obojok.A mozno si len pan polovnik potreboval vystrelit,ked je v lese tak nech sa mu to uz vyplati,a taky idiot potom naozaj striela na všetko. OMYLOM.
Odpovedať