Kniha návštev
Pridať príspevokVyjadrujem podporu
Lubica | 24.10.2011
Ahojte, chcem vyjadrit podporu a silu do dalsieho vysetrovania zastrelenia Lilice, nemali by sme to nechat tak, prave naopak, treba robit vsetko preto, aby sa taketo nieco uz nestavalo. Videla som dokument Navrat rysov, je mi jasne, o co ste prisli. Verejnost mate za sebou, treba to vyuzit.
OdpovedaťPROSIM
AN APALATINUS | 23.10.2011
MATE KONTAKT NA TOHO PANA CO MU OSTAL LEN ZIAL ???POTREBOVALA BY SOM SA S NIM SPOJIT DOST DOLEZITE TO JE,,PONUKAME MU POMOC,,DAKUJEM,,,ALEBO ENCH SA MI OZVE NA MOJ EMAIL,,,
Odpovedaťhm
an palatinus | 23.10.2011
prepacte za vyraz,,ale pomenuvavam veci pravym menom,,pre niekoho mozno v tomto pripade nekulturne,,ale neviem to inak vystihnut,,,ten co za bil nasu krasnu lilicu,,neboj polovnik,,ale KOKOT,,,!!!!PEVNE VERIMM ZE MU NIEKTO NAPRAVI FASADU,,,LILINKA,,,BUVAJ SLADKO,,,DAKUJEM TI ZE SI TU MEDZI NAMI BOLA,,bola si jeden z najuzasnejsich psikov
Odpovedaťlilica
silvia | 22.10.2011
slovíčko k tomu zákonu: Zákon 282/02 § 4 Vodenie psa (1) Vodiť psa mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov môže len osoba, ktorá je fyzicky a psychicky spôsobilá a schopná ho ovládať v každej situácii, pričom je povinná predchádzať tomu, aby pes útočil alebo iným spôsobom ohrozoval človeka alebo zvieratá, a zabraňovať vzniku škôd na majetku, prírode a životnom prostredí, ktoré by pes mohol spôsobiť. JA SOM SA TU NEDOČITALA NIČ O TOM, ŽE BY PES MAL BYŤ NA VODÍTKU, TO SI PONIEKTORI JEDINCI VYKLAD ZAKONA LEN PRISPOSOBILI PRE SVOJE ALIBI!!!!! BANDA AKASI ZHYRALA!!!!!!
Odpovedaťdodatok
silvia | 23.10.2011
ešte by som chcela doplniť: voľným pohybom psa je pohyb psa bez vôdzky mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov; za voľný pohyb psa sa nepovažuje pohyb ZVLASTNEHO PSA BEZ VODZKY MIMO chovného priestoru alebo zariadenia na chov, ak je na základe výcviku ovládaný osobou, ktorá ho vedie.
Odpovedaťlilica
Jano | 22.10.2011
Myslím si, že je to nezodpovednosť pána, pokiaľ ho na to upozorňovali a nechal psa behať v lese na voľno. Podľa zákona má na to poľovník právo, aj keď sa jedná o služobného psa nemá čo behať volne v lese na stovky metrov od pána. Ale to by mal pán Majda, ako človek z oboru určite vedieť. Je to škoda, ale taká je realita a zákon.
OdpovedaťLilica nezomrela nadarmo
Rosomák | 05.11.2011
Myslím si, že len málo poľovníkov pozná zákon o poľovníctve a rozumie výkladu jeho pojmov. Myslia si, že sú povinný pri všetkých svojich činnostiach poznať a riadiť sa len poľovným zákonom, čo nie je pravda. Keď poľovníka zákon na činnosť oprávňuje neprikazuje mu ju vykonať a to je veliký rozdiel. Takže, keď pán poľovník koná činnosť na ktorú je oprávnený musí rozmýšľať, lebo nie je povinný. Inak sa zamotá do pavučiny svojho deravého zákona, ktorý nedopatrením naväzuje na iné zákony ako napr. trestný zákon... V tomto prípade poľovník urobil to, čo nemal urobiť a právnici to vôbec nevidia tak čiernobielo, ako poľovníci. Riešenie zástrelu Lilice bude pre poľovníkov učebnicový príklad toho, na čo všetko musia myslieť pred výstrelom. Ľudia čo si doteraz dopisujú na internete nepoznajú podrobnosti za akých došlo ku usmrteniu Lilice. Myslím, že právnici, ktorí sú oboznámení s podrobnosťami , vidia okolnosti prípadu naplnením skudkovej podstaty viacerých trestných činov a urobia všetko pre to, aby sa páchateľ dostal do väzenia. Tiež si myslím, že verejná mienka, tak ako sa doteraz vyvíja napomôže ku potrestaniu tohoto brutálneho činu.
OdpovedaťLilica
Adriana | 25.10.2011
Zdravím pán Ján. Predpokladám, že ste poľovník. Verím, že sa zákon zmení a zrušia sa aj celé poľovnícke združenia. Ochrana lesov a prírody sa dá robiť aj cez občianske združenia, verte mi je nás dosť, ktorí radi pôjdeme pomôcť a nebudeme pri to myslieť na to ako strelíme nejakého mladého jeleňa a potom šup s ním do gulášiku. Lilica bola úžasný pes a mala vyššie IQ ako ten poľovník. Postavte sa zverom zoči voči a nie mieriť na ne ako škodné. Obyčajná závisť nič viac.
OdpovedaťZákon zákon všade zákon
Veronika | 23.10.2011
Ano taký je zákon. Ale zákony sa môžu vždy upravovať a to by sa malo diať keď s ním množstvo ludí nesúhlasí(pretože žijeme v demokracii) a určite keď sa vyskytnú takéto prípady a píklady toho ako zákon škodí. Tak sa prosím nezastávajte nesprávnych vecí.
OdpovedaťPodľa Zákona 274/2009 Z.z. o poľovníctve § 29 ods. 1 bod f
Jozef | 22.10.2011
je člen poľovníckej stráže pri plnení ĺoh podľa uvedeného zákona oprávnený "usmrtiť v poľovnom revíri psa vo vzdialenosti väčšej ako 200 m od najbližšie trvale obývaného domu alebo psa, ktorý hľadá alebo prenasleduje zver, alebo sa k nej plazí;" Nie je teda oprávnený zastreliť akéhokoľvek psa, vzdialeného 200m od trvalého bydliska. Daný pes by musel spĺňať aj ďalšie náležitosti, aby bol člen poľovníckej stráže oprávnený ho zastretliť.
Odpovedaťodpoveď
Jano | 22.10.2011
Milý Jozef znenie zákona ste si trochu poupravil, vypadlo Vám totiž slovíčko "alebo" .. a tým pádom aj celý zmysel toho čo zákon píše. Správne je to teda takto: "usmrtiť v poľovnom revíri psa vo vzdialenosti väčšej ako 200 m od najbližšie trvale obývaného domu alebo psa, ktorý hľadá alebo prenasleduje zver, alebo sa k nej plazí; to sa nevzťahuje na poľovníckeho psa,"
Odpovedaťodpoveď
Dara | 25.10.2011
milý Jano, tiež ste si znenie zákona trochu poupravil, nakoľko výnimku nemajú len poľovné, ale aj služobné a pastierske psy, Lilica bola špeciálny pes, navyše plemena pôvodne ovčiarskeho a používaného ako služobné. ale poľovníci bežne veselo strieľajú aj psy poľovných plemien
Odpovedaťpozornosť
Jozef | 24.10.2011
Určite neušlo vašej pozornosti, že v mojej citácii slovíčko "alebo" je. Uznávam, nesprávna je moja interpretácia, pri ktorej som ho prehliadol.
OdpovedaťAkým právom
Ľudmila | 23.10.2011
Akým právom poľovníci vôbec vraždia zvieratá? Poľovníci (=politici, korheli, poslanci a celá tá chamraď) si prispôsobujú zákony ako chcú. Na tomto prípade je očividná arogancia a nadutosť poľovníkov. Už ten pojem "poľovný revír" je obyčajná zvrátenosť. Keď sa nad tým zamyslíte - ako je vôbec možné, že také niečo existuje. Zabíjajú zvieratá, čo žijú v lese, zabíjajú psov a vyhovárajú sa, že to preto, aby nenaháňali zver. Zabúdajú pripomenúť, že im vôbec o blaho tej zveri nejde, zabíjajú psov len preto, aby im zver pri poľovačke nenaháňali. Veď sú to práve poľovníci, ktorí tej zveri ubližujú a zabíjajú ju. Zabíjajú a zabíjajú ... A - pripomínam - vytínajú aj samotné lesy. To už je naozaj všetko postavené na hlavu. Je mi nesmierne ľúto Lilice, chápem Váš žiaľ nad stratou takého úžasného psa. Čo bude teraz s Mikym. Držím Vám palce v ďalšej práci a aby sa Vám už nikdy nič také neprihodilo.
Odpovedať